新闻中心

打开任何一个电商平台，搜索"抗衰老"，扑面而来的是NMN的海洋。从几百到几千元，瓶身上印着英文标签，评论区写着"精力变好了""睡眠改善了"。NMN几乎成了抗衰的代名词。

 

但如果你翻一翻顶刊，会发现一个有意思的事实：截至目前，没有任何一项人体临床试验证明NMN能延长寿命，甚至连肌肉力量、步行速度这些基本的衰老相关功能指标，最新的荟萃分析也给出了"无显著改善"的结论。

 

与此同时，一个大多数人没听过的名字——尿石素A（Urolithin A，UA），正在用一条清晰的人体RCT证据链，从JAMA Network Open到Cell Reports Medicine再到Nature Aging，稳稳地走着自己的路。

 

这不是说NMN没用。而是说，如果你认真对待"抗衰"这两个字，有必要了解一下这条另一条路径——以及它为什么值得被关注。

 

01 | 先说清楚：这是两条完全不同的抗衰路径

 

抗衰老不是只有一个靶点。NMN和尿石素A的根本区别在于：它们解决的是细胞里两个不同的"垃圾"问题。

 

NAD+/NMN路径——"燃料不足"假说

 

细胞里的NAD+是能量代谢的关键辅酶，驱动着sirtuins（长寿蛋白）家族的工作。随着年龄增长，人体NAD+水平逐渐下降，就像汽车油箱慢慢漏油。NMN和NR作为NAD+的前体，思路很直接：加油——把NAD+水平补回去，让sirtuins重新运转，维持细胞的代谢和修复功能。

 

尿石素A路径——"垃圾清理"假说

 

细胞里还有另一个问题：受损的线粒体越积越多。线粒体是细胞的发电厂，但它会老化、会坏。坏了的线粒体不但发不出电，还会泄漏自由基，加速周围组织的衰老。尿石素A做的事情是激活线粒体自噬（mitophagy）——相当于派一支清道夫队伍，专门把坏掉的线粒体识别出来、打包、降解、回收利用。

 

一个在"加油"，一个在"清垃圾"。理论上两者不矛盾，甚至可能互补。但问题是：哪条路径有更强的人体证据？

 

02 | 尿石素A的人体证据链：从线虫到顶刊RCT

 

起源：2016年Nature Medicine，线虫寿命延长

 

尿石素A的故事起点在2016年。Ryu等人在Nature Medicine上发表的研究发现，UA能诱导线虫的线粒体自噬，不仅延长了线虫的寿命，还维持了老化过程中的运动能力和咽部泵送功能。在两种衰老小鼠模型中，UA同样改善了运动耐力。

 

这是第一块多米诺骨牌。但线虫归线虫，人体行不行还得看临床数据。

 

文献：Ryu D, et al. Nat Med. 2016;22(8):879-888. PMID: 27400265

 

2019年Nature Metabolism：人体安全性和分子标志物

 

Andreux等人在Nature Metabolism发表了首个的人体试验，确认UA在健康成人中安全可耐受，且在分子层面检测到了线粒体自噬相关基因表达的上调——也就是说，UA在人体里确实激活了它该激活的通路。但这只是分子层面的信号，功能改善还没测。

文献：Andreux PA, et al. Nat Metab. 2019;1(6):595-603.

 

2022年JAMA Network Open：老年人肌肉耐力改善

 

Liu等人在JAMA Network Open发表了一项随机对照试验：88名65-90岁的老年人，每天口服1000mg尿石素A或安慰剂，持续4个月。结果：

肌肉耐力显著改善——手部和腿部肌肉收缩至力竭的次数明显增加（2个月时达到统计学显著，4个月时持续改善但与安慰剂差异缩小）

 

血浆中多种酰基肉碱、神经酰胺和C反应蛋白水平下降——这些是线粒体功能和炎症的标志物，方向一致

 

6分钟步行距离改善了60.8米（vs 安慰剂42.5米，虽未达统计学显著，但方向明确）

 

文献：Liu S, et al. JAMA Netw Open. 2022;5(1):e2144279. PMID: 35050355 | 全文: JAMA Network Open

 

2022年Cell Reports Medicine：中年人肌肉力量提升约12%

 

Singh等人的这项RCT纳入了中年超重成年人，随机分配到UA（500mg或1000mg/天）或安慰剂，持续4个月。核心发现：

UA组肌肉力量显著提升，约12%（非优势手最大握力等指标）

 

1000mg/d剂量效果优于500mg/d

 

肌肉活检显示线粒体健康标志物改善

 

有临床意义的身体功能改善（包括6分钟步行距离）

 

文献：Singh A, et al. Cell Rep Med. 2022;3(5):100633. PMID: 35584623 | 全文: PMC

 

2025年Nature Aging：免疫衰老逆转——重磅进展

 

这是尿石素A证据链上最具冲击力的一环。2025年10月，Denk等人在Nature Aging发表了MitoImmune研究——一项在法兰克福歌德大学医院开展的单中心、随机、双盲、安慰剂对照试验。

 

50名45-70岁健康成人，随机1:1接受1000mg/d尿石素A或安慰剂，仅28天。结果：

 

CD8+ T细胞表型年轻化：效应记忆型T细胞减少，初始样T细胞比例增加——意味着免疫系统"回到更年轻的状态"

 

代谢重编程：免疫细胞脂肪酸氧化能力增强（这是年轻T细胞的代谢特征），糖酵解依赖降低

 

线粒体功能改善：CD8+ T细胞的线粒体膜电位和呼吸功能提升·安全性良好，无严重不良事件

这项研究的意义在于：它跳出了"肌肉"这个框架，证明UA能在更深层——免疫系统——发挥抗衰老作用。免疫衰老（immunosenescence）是老年人感染易感性增加、肿瘤风险上升的核心机制之一。能在28天这个短周期内看到系统性的免疫重塑，确实值得关注。

 

文献：Denk D, et al. Nat Aging. 2025;5(11):2309-2322. PMID: 41174221 | 全文: Nature Aging

 

03 | 把证据链摆在一起看

 

这条链子的特点：每一步都有人体RCT，每一环都在往前推。从安全性→肌肉功能→免疫系统，不是停留在动物实验的空头支票。

 

04 | 那NMN的人体证据呢？

 

公平起见，我们也把NAD+/NMN的人体证据梳理一遍。

 

NMN/NR确实能提升血液NAD+水平2026年1月，Nature Metabolism发表了首个三种NAD+前体的头对头人体试验。Christen等人将65名健康成人随机分为NMN、NR、烟酰胺（Nam）和安慰剂四组，1000mg/d，持续14天。结果：

NMN和NR均显著提升全血NAD+水平，约翻倍

 

Nam（烟酰胺）无显著效果——只有短暂的急性升高

 

NMN和NR之间的NAD+提升幅度无显著差异

 

机制上发现NMN和NR并非被直接吸收，而是先经肠道菌群转化为烟酸（NA），再通过Preiss-Handler途径升高NAD+

 

文献：Christen S, et al. Nat Metab. 2026;8(1):62. PMID: 41540253 | 全文: Nature Metabolism

 

但NAD+水平升高≠功能改善

 

这是整个NAD+领域最尴尬的问题。NAD+水平升上去了，然后呢？

 

2025年一项发表在Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle上的系统综述和荟萃分析，汇总了10项RCT（参与者年龄60-83岁），专门考察NMN和NR对骨骼肌量和功能的影响。结论很直接：

 

NMN和NR对老年人的骨骼肌指数、握力、步速均无显著改善。肌肉量、握力（左右手）、步速——这些老年医学最核心的功能指标，在安慰剂组和补充剂组之间没有统计学差异。

 

文献：Prokopidis K, et al. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2025;16(3):e13799.另一篇2025年发表于Nature Metabolism的综述（Vinten等）直言不讳地指出：

"NAD+前体补充剂领域缺乏以死亡率、住院率、主要心血管事件、痴呆等硬终点为结局的随机对照试验。现有证据几乎全部是先导研究、I/II期试验和替代标志物。"

 

文献：Vinten KT, et al. Nat Metab. 2025;7(10):1974-1990. PMID: 查阅PubMed

 

当然，NMN也不是一片空白。Yoshino等人在Science上发表了NMN改善糖尿病前期女性肌肉胰岛素敏感性的研究（ PMID: 34121618）。但即使是这项研究，NMN也只是在一个特定人群（糖尿病前期超重女性）的一个特定指标（胰岛素敏感性）上有阳性结果，对体重、体脂、空腹血糖等其他代谢指标均无显著影响。

 

05 | 直接对比：两张牌面

 

 

 

06 | 客观说几句

 

第一，两者不矛盾。NAD+补充解决的是"燃料"问题，尿石素A解决的是"垃圾清理"问题。理论上，一个人完全可以同时关注两条路径。但从现有证据来看，尿石素A在人体功能改善方面走得更远。

 

第二，尿石素A也有局限。它的样本量不大（最大的一项RCT也就88人），随访周期不长（最长4个月），还没有等到硬终点数据。2026年有多项试验在推进，包括心血管衰老和虚弱综合征的方向，值得跟踪。

 

第三，NMN不是骗人的。它确实能升高NAD+，机制是成立的。但"升高NAD+"和"改善衰老相关功能"之间，隔着一条巨大的证据鸿沟。消费者花了大价钱，至少应该知道：你买到的是一个"分子标志物改善"，还是一个"功能改善"？目前的数据告诉你，前者有，后者还没有。

 

第四，尿石素A有一个天然的局限——它本来是肠道菌群代谢石榴中的鞣花单宁后产生的代谢物。但并非所有人的肠道菌群都能有效产生UA。约40%的人肠道菌群不具备这个能力。直接补充UA可以绕过这个个体差异，这也是为什么临床研究用的是直接补充而非 dietary intervention。

 

第五，抗衰老没有灵丹妙药。运动是目前唯一被反复证明能同时改善线粒体功能、肌肉力量、免疫功能和代谢健康的干预手段。尿石素A也好，NMN也好，都是在运动基础上的"加分项"，不是替代品。

 

07 | 给消费者的实际建议

 

1.如果你是NMN用户：不必焦虑，NAD+水平的提升本身有生物学意义。但要知道，目前没有过硬的人体功能改善数据。如果你用了感觉好，可以继续；如果只是为了"抗衰"而花大价钱，性价比存疑。

 

2.如果你想尝试尿石素A：现有RCT使用的剂量是500-1000mg/d，周期2-4个月。临床数据支持的方向是肌肉功能和免疫健康，不是"长寿"。注意选择有临床数据支持的产品。

 

3.无论选哪个：抗阻力训练 + 充足蛋白质摄入 + 规律有氧运动 = 目前最硬核的抗衰方案。补剂是锦上添花，不是雪中送炭。

 

参考文献汇总（点击查看原文）

 

[1] Ryu D, et al. Urolithin A induces mitophagy and prolongs lifespan in C. elegans and increases muscle function in rodents. Nat Med. 2016;22(8):879-888. PMID: 27400265

[2] Liu S, et al. Effect of Urolithin A Supplementation on Muscle Endurance and Mitochondrial Health in Older Adults: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022;5(1):e2144279. PMID: 35050355 | 全文

[3] Singh A, et al. Urolithin A improves muscle strength, exercise performance, and biomarkers of mitochondrial health in a randomized trial in middle-aged adults. Cell Rep Med. 2022;3(5):100633. PMID: 35584623 | 全文

[4] Denk D, et al. Effect of the mitophagy inducer urolithin A on age-related immune decline: a randomized, placebo-controlled trial. Nat Aging. 2025;5(11):2309-2322. PMID: 41174221 | 全文

[5] Christen S, et al. The differential impact of three different NAD+ boosters on circulatory NAD and microbial metabolism in humans. Nat Metab. 2026;8(1):62. PMID: 41540253 | 全文

[6] Prokopidis K, et al. The Effect of Nicotinamide Mononucleotide and Riboside on Skeletal Muscle Mass and Function: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2025;16(3):e13799. | 全文

[7] Vinten KT, et al. NAD+ precursor supplementation in human ageing: clinical evidence and challenges. Nat Metab. 2025;7(10):1974-1990. doi: 10.1038/s42255-025-01387-7

[8] Yoshino M, et al. Nicotinamide mononucleotide increases muscle insulin sensitivity in prediabetic women. Science. 2021;372(6547):1224-1229. PMID: 34121618

[9] Andreux PA, et al. The mitophagy activator urolithin A is safe and induces a molecular signature of improved mitochondrial and cellular health in humans. Nat Metab. 2019;1(6):595-603.

 

话说数据大健康 © 2026 版权所有